क्या ट्रेल ब्लेज़र्स केविन ड्यूरेंट ट्रेड को इंजीनियर कर सकते थे?

एक संभावित केविन ड्यूरेंट व्यापार वर्तमान में एनबीए समाचार/अफवाह चक्र के केंद्र में है। ब्रुकलिन नेट्स सुपरस्टार मिगएचटी नहीं बीई वापस अपने ते के साथअगले साल हूँ।बोस्टन सेल्टिक्स में वर्तमान में अंदरूनी ट्रैक है, लेकिन टीवह फीनिक्स सनऔर गोल्डन स्टेट वॉरियर्स भी रहे हैंउल्लेख किया गयास्थानसंभावित गंतव्य fया भविष्य के हॉल ऑफ फेमर।

यहां पोर्टलैंड में, एक पाठक जानना चाहता है कि क्या ब्लेज़र्स ने ड्यूरेंट के लिए बोली-प्रक्रिया युद्ध में भाग लिया होगा, पिछले साल कुछ गलत सीज़न चालें नहीं की गईं। यही आज के ब्लेज़र एज मेलबैग का विषय है।

डेव,

हाल ही में ड्यूरेंट द्वारा एक व्यापार की मांग करने और डेम और नर्किक द्वारा ब्लेज़र्स की वर्दी में ड्यूरेंट की छवि पोस्ट करके कुछ चर्चा पैदा करने की खबरों के साथ, मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन ड्यूरेंट के ब्लेज़र्स में शामिल होने के बारे में सोच सकता हूं।

जैसा कि अभी है, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट प्रतीत होता है कि ब्लेज़र्स के पास एक व्यापार में ड्यूरेंट का अधिग्रहण करने के लिए संपत्ति की कमी है। मेरा प्रश्न एक भोला सवाल नहीं है कि ब्लेज़र इसे अब कैसे करते हैं, लेकिन एक काल्पनिक से अधिक, अगर यह अलग होता तो क्या होता। मैं क्या मदद नहीं कर सकता, लेकिन आश्चर्य है कि अगर ब्लेज़र्स ने पिछले साल ओल्शे द्वारा निर्मित रोस्टर को नहीं उड़ाया है, तो क्या उनके पास ड्यूरेंट ट्रेड बनाने के लिए अभी संपत्ति होगी? अगर उन्होंने पिछले साल सीजे, नॉर्मन पॉवेल, रॉबर्ट कोविंगटन, और लैरी नैन्स जूनियर, आदि का व्यापार नहीं किया होता, तो क्या ड्यूरेंट का अधिग्रहण करने के लिए पिछले साल की प्री-ट्रेड डेडलाइन रोस्टर के साथ किसी तरह का सौदा होता? मैं उन प्रमुख खिलाड़ियों में से किसी में नेट्स की रुचि के बारे में आपके विचार जानने के लिए उत्सुक हूं, यह जानकर कि यह एक काल्पनिक व्यापार होगा?

कुछ अतिरिक्त संदर्भ के रूप में, मुझे लंबे समय से विश्वास था कि डेम (और शायद सीजे) के साथ खेलने के लिए ओल्शे कई संपत्तियों को पैकेज करने के लिए दूसरा/तीसरा सितारा हासिल करने के लिए जीएम होगा। उसने इसे क्लिपर्स के साथ किया, हालांकि आप तर्क दे सकते हैं कि लीग ने उस व्यापार को शून्य करके उसकी मदद की जो लेकर्स को CP3 भेज देता, इसलिए मैं भोली-भाली उम्मीद कर रहा था कि यह खुश होगाएन अगा पोर्टलैंड में। जब ब्लेज़र्स ट्रेड पिछले साल हुआ था, तो ऐसा लग रहा था कि कई संपत्तियों को पैकेज करने का दृष्टिकोण और किसी अन्य स्टार के लिए ड्राफ्ट चुनने का दृष्टिकोण तालिका से बाहर आ गया है, इसलिए मुझे लगता है कि ऊपर दिए गए मेरे प्रश्न में निहित एक माध्यमिक प्रश्न यह है कि हाल के परिवर्तनों के साथ ब्लेज़र्स बेहतर हैं रोस्टर? ऐसा नहीं है कि वह टीम यह सब जीत सकती थी, लेकिन क्या एक असंतुष्ट स्टार के लिए इंतजार करना बेहतर होगा कि संभावित रूप से ड्यूरेंट-प्रकार के खिलाड़ी को हासिल करने के लिए उनके द्वारा किए गए ट्रेडों की तुलना में संपत्ति हो?

अपने विचारों का साझा करने के लिए धन्यवाद,

कोरी

मुझे आपके मन को शांत करने दो। नहीं।

अगर नेट्स ड्यूरेंट और काइरी इरविंग को पीछे छोड़ते हैं, तो उन्हें दो चीजों में से एक करने की जरूरत है:

• पुनर्निर्माण में उन्हें बढ़ावा देने के लिए एक युवा, स्टार-स्तरीय खिलाड़ी या खिलाड़ी प्राप्त करें।
• लंबे समय तक पुनर्निर्माण के लिए रीसेट और रीस्टॉक करने के लिए ड्राफ्ट पिक्स से भरा एक बुशल प्राप्त करें।

मैं आपके द्वारा उल्लिखित ट्रेल ब्लेज़र्स खिलाड़ियों के प्रतिभा स्तर पर बहस नहीं कर रहा हूं। सीजे मैक्कलम आक्रामक उस्ताद थे। नॉर्मन पॉवेल, रॉबर्ट कोविंगटन, और लैरी नैन्स, जूनियर को उनके कौशल और खेल के लिए सम्मान की मंजूरी।

ध्यान दें, हालांकि, वे सभी मध्य से देर तक के दिग्गज हैं, 23 से 30 के करीब। कोई यह तर्क दे सकता है कि मैक्कलम एक "स्टार" था, लेकिन नेट्स उसे या सभी को प्राप्त करने से किस तरह के प्रदर्शन को बढ़ावा दे सकता है। उन पूर्व ब्लेज़र्स का एक साथ? खिलाड़ियों का यह संग्रह अपने दम पर या डेमियन लिलार्ड के साथ कितनी दूर आगे बढ़ा? उन्होंने ब्लेज़र्स को विवाद में नहीं डाला। उनसे वहाँ भी जाल ले जाने की अपेक्षा नहीं की जाएगी।

आपके द्वारा उल्लिखित प्रत्येक खिलाड़ी को उचित, अनुभवी स्तर पर भुगतान किया गया था या किया जाएगा। मैकुलम का अनुबंध इससे कहीं ज्यादा है। उस तरह के सौदे में नेट्स को ज्यादा कैप राहत नहीं मिलेगी, निश्चित रूप से प्रतिभा पूल में अंतर-निर्माता को जोड़ने के लिए पर्याप्त नहीं है।

आपके द्वारा संदर्भित ओल्शे-युग रोस्टर निर्माण के साथ यही समस्या थी। पोर्टलैंड द्वारा अधिग्रहित खिलाड़ियों की लागत वर्षों में बढ़ी लेकिन उनके मूल्य में गिरावट आई। उनकी उपयोगिता स्थिर रही, लेकिन यह पर्याप्त नहीं था।

एक बार की बात है, ब्लेजर्स ने मो हार्कलेस और अल-फारूक अमीनू को सस्ते में हासिल कर लिया। उन्होंने ज्वार नहीं बदला, लेकिन लागत कम थी। उन्होंने कुछ वर्षों तक सेवा की, और पोर्टलैंड ने या तो उन्हें मामूली लाभ के लिए व्यापार किया या उन्हें जाने दिया। लेकिन आप पता लगा सकते हैं कि जैसे-जैसे साल बीतते जा रहे हैं, अधिग्रहण की लागत अधिक से अधिक महंगी होती जा रही है। नैन्स, जूनियर को पहले दौर की पिक की कीमत चुकानी पड़ी। पॉवेल की लागत गैरी ट्रेंट, जूनियर थी। उन सौदों ने पोर्टलैंड को उपयोग करने और/या सौदेबाजी करने के लिए कम संपत्ति छोड़ी। उन्होंने ब्लेज़र्स लेस कैप रूम भी छोड़ दिया, क्योंकि इनमें से कई खिलाड़ियों को रिटेन करने के लिए फिर से साइन करना पड़ा था।

यह स्वीकार्य होता अगर जीत का कुल योग बढ़ जाता, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। पोर्टलैंड ने उसी पुरानी चीज को उच्च और उच्च कीमत पर समाप्त कर दिया, पहियों को कताई रखने के लिए अपनी भविष्य की संपत्तियों को और अधिक गिरवी रख दिया।

अगर ब्लेज़र्स नेट्स ट्रेड की दूसरी कसौटी को पूरा करना चाहते थे - उन्हें ड्राफ्ट पिक्स के पैकेज के साथ ब्लिट्ज करना - तो यह बहुत आसानी से नहीं हो सकता था। अगर वे इसे प्रबंधित करते, तो वे खुद को भविष्य की पसंद से वंचित छोड़ देते, पूरी तरह से कमजोर होने पर ड्यूरेंट या लिलार्ड घायल हो जाते और प्रदर्शन करने में विफल हो जाते।

ओल्शे के अधीन, अलमारी खतरनाक दर से खाली हो रही थी। पोर्टलैंड के इस हिंडोला से बाहर निकलने का तरीका अपने पूर्व दिग्गजों को छोड़ना था।

इसमें शामिल खिलाड़ी टीम के लिए बहुत अधिक मूल्य के बिना, और एक भाग्य की लागत के बिना, अपने करियर के शीर्ष पर या उससे पहले थे। वे व्यापार में एक सुपरस्टार को आकर्षित नहीं कर सकते थे, क्योंकि परिभाषा के अनुसार, कोई भी टीम जो उच्च-भुगतान वाले, शीर्ष स्तर पर सफल होना चाहती है, वह केवल उस सुपरस्टार को बनाए रखेगी जो उनके पास पहले से ही कम खिलाड़ियों के समूह के बदले अपने सर्वश्रेष्ठ के बदले में था। एक।

ब्लेज़र्स ने उन मिड-सीज़न सौदों में छूट ली, लेकिन अगर वे उस समय उन्हें पूरा करना चाहते थे, तो शायद उन्हें करना पड़ा। हो सकता है कि वे अभी भी उन सभी खिलाड़ियों को लेकर गर्मियों में परिभ्रमण कर चुके हों, लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि ऑफ़र बेहतर होते। उनका पेरोल आसमान छू गया होगा क्योंकि उन्होंने जुसुफ नर्किक और एंफर्नी सिमंस को फिर से साइन किया था। वे इसे कम करने के लिए जो भी सौदे कर सकते थे, उन्हें करने के लिए मजबूर होना पड़ता। इसके अलावा उनके पास जेरामी ग्रांट को आगे बढ़ाने के लिए लचीलापन या संपत्ति नहीं होती।

पोर्टलैंड ग्रांट और सिमंस को उनके द्वारा व्यापार किए गए दिग्गजों के संग्रह की तुलना में उनके लिए बेहतर होने पर बैंक करेगा। और अगर ड्यूरेंट डील किसी भी तरह बंद रहती है, तो यह संभव है कि ग्रांट और सिमंस के आसपास केंद्रित पैकेज मैक्कलम और उन सभी मध्य-स्तर के दिग्गजों के आसपास केंद्रित होने की तुलना में नेट्स के लिए अधिक आकर्षक होगा।

प्रश्न के लिए धन्यवाद, कोरी! आप सभी अपना पत्र ब्लेज़रसब@gmail.com पर भेज सकते हैं!